昆明城市学院（云南师范大学商学院）- 法学院

法学院新生辩论赛复赛第三、第四场顺利进行

2018-11-24 20:56:00 点击：

为了培养同学们的逻辑思维能力、语言表达能力，让同学们对法学相关问题有更深层次的思考，由浪腾法学会承办的2018级新生辩论赛复赛第三、第四场于2018年11月22日14时整在文心楼401教室正式开赛。本次比赛有幸邀请到法学院专职教师谭艳、法学院教学秘书王思琪、2018级辅导员马雪雪与申子云担任本场比赛的评委以及法学院各组织的代表作为本次比赛的嘉宾，法学院2018级新生均到场参加。

复赛的第三场，法学三班对战法学四班。正方法学三班的观点为“推迟法定退休年龄利大于弊”，反方法学四班的观点为“推迟法定退休年龄弊大于利”。首先，正方一辩条理清晰地阐述了本方观点，从“国情和国际上的可行方案”来剖析本方论点，并运用一系列数据来增强论点的说服力。当然，反方一辩也不甘示弱，分别从“客观、微观、身体、心理”这四个方面来阐述“推迟法定退休年龄弊大于利”这一论点。紧接着，双方二辩根据本方的立论展开激烈的对辩，对决可谓是精彩纷呈。自由辩论更是将比赛气氛推向高潮，四辩在最后的总结陈词更是有理有据，既巧妙的抓住对方的漏洞又对本方论点做了补充说明，使本方观点更具有说服力。最后，双方智囊团之间精彩的对决也给同学们留下了值得思考的问题。

复赛的第四场，法学五班对战法学一班。在本场比赛中，正方法学五班的辩题是“自由裁量是法律之喜”，反方法学一班的辩题是“自由裁量是法律之悲”。首先，双方一辩对本方观点分别展开了立论，论点简洁明了且重点突出。紧接着，双方辩手针锋相对，围绕着辩题展开了激烈的对辩，辩论气氛严肃而又紧张，辩手们不失风度，始终面带微笑，侃侃而谈。良好的礼仪，出色的口才，敏捷的思维。这令场下的观众为之赞叹，并且掌声不断。双方四辩最后的总结陈词更是为本场的比赛画上圆满的句号。
最后，评委老师们对本次辩论赛做出了客观的点评，既肯定了双方辩手在辩论时的优秀表现，也提出了不足之处，并希望大家能够再接再厉，在今后的比赛中取得更好的成绩。

至此，法学院2018级新生辩论赛复赛到此圆满结束。本次新生辩论赛复赛是对各个辩手的一次历练，相信通过本次复赛，同学们对辩论都会有更深刻的理解，在之后的辩论赛半决赛中能发挥出更强的力量！

撰稿:法学院浪腾法学会
编辑：法学院新闻中心陆海滔汪孟钊